Боевой сыр, или Почему Россия снова хочет Крым

За торговой войной в Украине не заметили новых претензий России на Крым. Cовсем недавно между Украиной и Россией шла настоящая война, пусть и всего лишь торговая. «Братский» запрет на сырную продукцию ряда наших производителей вышел далеко за пределы экономических отношений и проблем отдельных заводов.

Кроме того, украинская сторона, кажется, наконец-то начала публично признавать, что дружба с Россией - штука весьма неоднозначная. Как иначе объяснить вполне справедливое возмущение Николая Азарова тем, что российский санврач Геннадий Онищенко позволяет себе делать громогласные заявления в адрес высшего украинского руководства? Вот только за сыром потерялась вторая часть наезда на нас. Хотя потенциально она и более громкая.

Россия снова заговорила о своих территориальных претензиях. Причем озвучил эту позицию не кто-нибудь, а Станислав Говорухин - режиссер, депутат, а еще начальник избирательного штаба Владимира Путина. Иначе, как наездом, пусть и скрытым, его письмо в Украину не назовешь. Так вот, Говорухин написал о вопиющей несправедливости того, что нам до сих пор принадлежит Крым. А еще порассуждал, как бы его вернуть. «Завоевывая и обороняя Крым и отводя тем самым дамоклов меч от наших предков на землях, ставших ныне Украиной и Российской Федерацией, Российская Империя и Советский Союз потеряли за 250 лет не менее 4 миллионов человек. Могут ли несколько капель чернил в 1954, 1991 и 1997-99-м годах (при подписании и ратификации Договора о дружбе между Украиной и РФ) растворить в себе эти потоки крови?» - возмутился соратник Путина. И пошел дальше - стал рассуждать, как России вернуть не только полуостров, но и всю Украину.

«Мы должны понимать, что возможности возвращения Крыма и Севастополя мирным, а тем более, военным (о таком не заговаривали даже самые радикальные российские "украинофилы") путем в наше время затруднительны, если не невозможны в принципе. Крым можно вернуть только вместе с Украиной… Самое лучшее из того, что мы можем придумать: сделать все, чтобы Украина сохранилась в общем экономическом, религиозном, культурно-историческом пространстве с Россией. Суверенитеты можно потерпеть, отсутствие общей исторической судьбы - нет», - пришел к выводу Говорухин. И, кажется, перестарался. К обычной антиукраинской риторике он добавил рассуждения о крови и возможных военных действиях. А еще прямо признался, что РФ нас «терпит», а не считает равноправным государством. И на фоне такого заявления сырная, шоколадная, газовая и прочие войны, которые нам постоянно пророчат, кажутся не такими уж и страшными.

Вдумайтесь сами, воинственную и не очень терпимую риторику проводит начальник избирательного штаба самого Путина. Он прямо говорит нам, что часть Украины принадлежит ей только по исторической несправедливости, и что лучше эту ситуацию исправить. Причем сейчас он отрицает возможность военного конфликта, но кто может поручиться, что через время этот путь не покажется ему вполне приемлемым? С чем же связан такой радикализм человека, который, вроде как, должен придерживаться умеренной позиции, а о международных отношениях совсем не заговаривать?

Похоже, что Украина становится заложницей внутренних проблем РФ. Нет, конечно, мудрствования российских (а по факту, еще советских по образу мышления) патриархов мы слыхали и раньше. Но сейчас ситуация особенная. Имперской позицией (и в экономике, где ее воплощает Таможенный союз, и в политике с союзом Евразийским) официальная РФ хочет решить свои конфликты, с которыми ее власть давно уже не встречалась. Ведь сейчас против нее поднялись действительно огромные массы народа, а количество людей думающих и могущих повести за собой, среди оппозиционеров просто зашкаливает. От них обязательно нужно отвлечь внимание широких масс. А Украина ведь прекрасно отвлекает.

Многими россиянами, независимо от политической позиции, Украина воспринимается очень однозначно - как младшая «сестра», а, если оставить в стороне язык дипломатии, как непонятно почему отвалившаяся территория их большого государства. А Крым - вопрос вообще болезненный, как это может быть, что он до сих пор не принадлежит РФ? Правда, первый раз «украинскую карту» российским политикам разыграть не удалось. Сколько ни обвинял Путин участников акций протеста против результатов выборов Госдумы в том, что они работают на запад и организовывают революцию по «украинско-оранжевому» сценарию, никто к нему особо не прислушался. И вот пришло время углубления в тему.

Но, самое главное, нынешняя атака, как ни грустно для нас, имеет большие шансы на успех. Об этом говорит сразу несколько моментов. Во-первых, посудите сами, очень молнии в нашу сторону метает весьма неоднозначная личность. С одной стороны, Станислав Говорухин - начальник путинского избирательного штаба, то есть фигура солидная. С другой, в России его воспринимают все менее серьезно. Особенно после рассказов о том, что Высоцкий обязательно голосовал бы за президента Владимира Владимировича, и о том, что в России при нынешней власти установилась «нормальная» и «цивилизованная» коррупция (интересно, это как?). Атаковать устами именно такого человека очень удобно, всегда можно списать на эмоции, политическую неопытность или вообще личную позицию.

Во-вторых, кое-что у России уже получилось. По крайней мере, торговая война на данный момент задела наших производителей, а какого-либо адекватного ответа на нее получено не было. Успех РФ в сырном противостоянии ярко показывает тот же Геннадий Онищенко, который позволяет себе громко высказываться не только об украинцах, но и о наших высоких чиновниках. А еще он легко решается не встречаться с нашими правительственными делегациями, что говорит, скорее всего, о полнейшей безнаказанности, которая позволяет плюнуть даже на остатки дипломатии. Но самое главное все же не в России. Еще во времена первого заявления Онищенко об украинцах, которых приравняли к животным, ожидалась жесткая реакция Украины, вплоть до требования уволить скандального чиновника. Реакция была, но санврач остался на посту и стал еще смелее, сырная война ведется ударными темпами, а другие представители российской власти возобновляют информационную войну на крымском и культурном фронтах. И снова не видно жесткой реакции. Потому сейчас мы не просто проигрываем соседу информационную, торговую и прочие войны. Мы еще и стали козырем власти «братского государства» на ее внутренних выборах, и непонятно, какое отношение к нам сформируется в результате этого.

Так может быть, для украинских дипломатов таки пришло время давать жесткие ответы соседу?